当前位置:首页 > 政治观察 >

社会认同感决定了我们相信或怀疑某件事

来源:政治家网 作者/编者:编辑部 | 2020-05-01 20:32
尽管特朗普和蓬佩奥面对新闻媒体谎话连篇,但很多美国人对此深信不疑。特朗普和蓬佩奥真是“君臣”相得益彰,正因为有了特朗普这样的总统,才会有蓬佩奥样的国务卿,蓬佩奥在美国大学回答学生的提问的时候说:我们撒谎、欺骗、偷盗,我们还有完整的培训课程。

社交媒体和其他媒体里,大大小小的假消息比比皆是。而当某个消息符合大家的世界观(社会认同感)时,如果相关信息支持一部分人已有的观点、他们所属的群体或政党,那他们就会倾向于相信这个信息,大家往往会选择相信其真实性。心理学家认为,这和人的群体心理有关。

德国之声电台网站2018年报道,专业杂志《认知学趋势》上发表了纽约大学社会心理和神经学家扎伊·范·巴维尔(Jay van Bavel)提出了一个假说。他写道:“我们的社会认同感决定了我们相信或怀疑某件事。”

报道称,这个理论也可以解释为什么有些人会对所谓的“假新闻”深信不疑。显而易见的假消息,在这些人看来却是完全可以相信的,因为这个新闻符合他对世界的认知。也就是说,对自己身份的爱护远比信息的准确性更重要。

报道称,如果相关信息支持一部分人已有的观点、他们所属的群体或政党,那他们就会倾向于相信这个信息。这不仅适用于假新闻,当然也适用于普通的新闻。

范·巴维尔说:“同我们构建我们的价值观一样,神经经济学也越来越接近理解力。”至关重要的是,将自己归属于某一个群体。“我们总是选择那些对我们重要的、帮助我们认知世界的东西。无论是早上选择什么报纸来读,还是选择什么早餐。”巴维尔称之为“基于身份的相信模式”。他表示:“因为群体给予了我们归属感,帮助我们定义自我,它也加强了我们的自信。”

“如果我们认为,撰写新闻的那个人属于另一个群体,那么无论新闻源的质量多么高,对我们的意义都不大。”在这种情况下,无论调查性记者多么优秀,编辑标准多么高,都不会有什么帮助。

报道称,人们也会不断修正自己的观点:如果某人被迫在群体之外,独立搜集和评估信息,并得出自己的结论,那么结果会非常不同。这有点类似于法庭的陪审员。范·巴维尔表示,陪审员在进行评判时,不受某个社会群体的影响,他必须投入很多时间,对各种观点进行全面的斟酌。

此外,借助一个小花招,可以让人们以更具评判性的态度去评估一个信息的可信度。“你愿意打赌吗?”将这个核心问题同一个标价牌一并抛出。如果某人因为相信某个假新闻时,需要为此付出金钱代价,那他就会变得犹豫不决。范·巴维尔写道,这种情况下,他宁愿谨慎评估之后,才会做出信与不信的决定。

(政治家网注:本文部分内容由参考消息翻译自德国之声)



[ 投稿等事宜联系《政治家网》编辑部,请写信到: politician.com.cn@gmail.com ]
分享按钮



政治家网提供的广告

政治家网公众活动



政治家网专题



投稿、建议、与编辑沟通


给政治家网投稿,发表时评、观察、理论文章,
请电邮至politician.com.cn@gmail.com;

政治家网工作时间、更新规则


通常为周一至周五9:00-21:00更新网站;